Intel Core I9 10900K en Core i5 10600K Review: Hot To Trot

Na twee lange jaren zijn de 10e-generatie Comet Lake-processors van Intel aangekomen. Dit zijn de eerste desktop -CPU’s die Team Blue heeft uitgebracht sinds AMD’s immens populaire derde -gen Ryzen -chips in 2019 worden gelanceerd – en het is duidelijk om te zien dat Intel deze ongekende dreiging niet lichtvaardig neemt. Er zijn spec -hobbels en nieuwe functies in de hele kernopstelling, plus een nieuw Z490 -moederbordplatform, waardoor dit een van de meest interessante Intel -lanceringen in het recente geheugen is.

De bovenste chip, de Core i9 10900K, is verhuisd van acht naar tien kernen, terwijl elk model van de Core i3 UP nu hyper-threading ondersteunt, iets dat voorheen alleen werd geboden aan de hoogste CPU’s in de afgelopen drie kerngeneraties. Basis- en turbogefrequenties zijn ook aanzienlijk gestegen, met de vlaggenschip Core i9 10900k die uitkomt op een enorme twee-core turbo-boostsnelheid van 5.3GHz – Ervan uitgaande dat bepaalde vermogens- en temperatuurdoelen worden bereikt. Er zijn andere fascinerende veranderingen Ook hier zijn dat niet zo zichtbaar op een specificatieblad, zoals siliconenverdunning om de warmtedissipatie op ontgrendelde ‘K’-processors te stimuleren en een meer functie-rijke overklokkeringsuite Controle s.

Het is een solide pakket dat zich zou moeten vertalen in solide gen-on-gen-prestatieverbeteringen, maar hoeveel sneller zijn deze nieuwe 14nm-processors-en hoe verhouden ze zich met AMD’s Sterling Collection van 7 Nm Zen 2 CPU’s? En voor systeembouwers die een upgrade stichten, rechtvaardigen de prestaties hier de acceptatie van een moederbord van 400 -serie met een gloednieuwe LGA1200 -socket – maar geen PCIE 4.0 Ondersteuning?

Om deze vraag te beantwoorden, hebben we Comet Lake de afgelopen week getest op het nieuwe Z490 -platform. Intel heeft ervoor gekozen om aanvankelijk monsters van slechts twee 10e-generatie processors aan te bieden: de Mid-Range Core i5 10600K (£275/$ 275) en de enthousiaste Core i9 10900K (£530/$ 530). Deze twee chips moeten goed kijken naar waar de tiende generatie nu is, vergeleken met zowel AMD’s nieuwste als Intel’s eigen eerdere aanbod, hoewel we hopen de Core i7 10700K te testen (een dode beltoon voor de laatste genen I9 9900K vlaggenschip, maar bij £410/$ 410) en Core i3 10100 (a £120/$ 120 concurrent van de Ryzen 3300X) te zijner tijd.

Maar voorlopig laten we hooi maken terwijl de zon schijnt. We beginnen met een kijkje op werklast van het maken van inhoud, waarbij we verwachten dat de hogere kern- en threadtellingen (respectievelijk voor de Core i9 en Core i5) een merkbare boost bieden in multi-threaded-applicaties zoals video-rendering, maar AMD’s Ryzen-processorsOm een strenge uitdaging aan te bieden. Vervolgens zullen we onze echte passie verwennen – het testen van gamingprestaties – met een uitgebreid overzicht van enkele van de meest straffende gebieden die we hebben gevonden in moderne en klassieke pc -games. AMD was in staat om grote frame-rate verbeteringen te demonstreren met hun ryzen-chips van de derde generatie, dus we verwachten een grote tegenaanval van Intel als ze aan hun reputatie willen vasthouden als de beste keuze voor puur gaming.

Verwerker
Cores/threads
Basisklok
Single/All Core Turbo
TDP
Kosten
Core i9-10900K*

Core i9-10900*†

Core i7-10700K*

Core i7-10700*†

Core i5-10600K*

Core i5-10600†

Core i5-10500†

Core i5-10400*†

Core i3-10320

Core i3-10300†

Core i3-10100†

10/20	3.7 GHz	5.3GHz/4.9 GHz	125W	$ 488
10/20	2.8 GHz	5.2 GHz/4.6GHz	65W	$ 439
8/16	3.8 GHz	5.1GHz/4.7 GHz	125W	$ 374
8/16	2.9 GHz	4.8 GHz/4.6GHz	65W	$ 323
6/12	4.1 GHz	4.8 GHz/4.5 GHz	125W	$ 262
6/12	3.3GHz	4.8 GHz/4.4GHz	65W	$ 213
6/12	3.1 GHz	4.5 GHz/4.2 GHz	65W	$ 192
6/12	2.9 GHz	4.3GHz/4.0 GHz	65W	$ 182
4/8	3.8 GHz	4.6GHz/4.4GHz	65W	$ 154
4/8	3.7 GHz	4.4GHz/4.2 GHz	65W	$ 143
4/8	3.6GHz	4.3GHz/4.1 GHz	65W	$ 122

Opmerking: asterisks (*) duiden processors aan met een overeenkomstige ‘F’ -versie, die zonder geïntegreerde afbeeldingen wordt geleverd maar iets minder kost – bijvoorbeeld de 10900kf. Dolken (†) geven processors aan met overeenkomstige ‘T’-versies, die werken op een sterk gereduceerde 35W TDP en lagere kloksnelheid, voor gebruik in alles-in-één desktops-E.G. de 10900T. Zoals gewoonlijk geeft het ‘K’ achtervoegsel een ontgrendelde en overklokbare CPU aan.

Voordat we de resultaten ingaan, laten we de scène kort instellen. We hebben elke processor getest op onze standaard Windows 10 -installatie, met de meest recente beveiligingspatches en chipset -stuurprogramma’s die zijn geïnstalleerd op snelle NVME -opslag (met name de XPG Spectrix S40G, onze keuze voor de beste NVME SSD met RGB)).

Aan de Intel-kant van de dingen hebben we de 10e-gen-chips getest op twee Z490-moederborden: de high-end MSI MPG Gaming Carbon WiFi en de Ultra-Premium Asus Rog Maximus 12 Extreme. Onze negende-gen CPU’s werden ook goed behandeld, op een Asus rog maximus 11 extreem. Ondertussen werd onze AMD-benchmarking uitgevoerd op het high-end Asus Rog Crosshair 7 X470 Motherboard, met extra tests op de reguliere MSI MPG X570 Gaming Plus en de enthousiaste-klasse Asus Rog Crosshair 8.

De Intel -chips werden gekoeld door een Gamer Storm Castle 240mm Aio, met de uitstekende (en gebundeld!) AMD Wraith Prism gebruikt voor onze Ryzen -testen. Onze testinstallatie werd voltooid met 3600 MHz C16 RAM, met name een bruisende set van G.Vaardigheid Trident Z Royal, ondersteund met een 850W Gamer Storm-voeding en een openluchttestbank in een coole omgevingomgeving.

OK, genoeg scèneters. Laten we het hebben over prestaties. De nieuwe chipsets van 400-serie bevatten tenslotte een paar maker-vriendelijke functies zoals LAN-poorten met een hogere bandbreedte en supersnelle WiFi 6, maar uiteindelijk is het ruwe verwerkingskracht die het verschil kan maken tussen het vroegtijd en nog een late nacht verlaten.Het kantoor exporteert uw nieuwste creatie naar YouTube.

Om te testen hoe geschikt deze chips zijn voor makers, hebben we elk door twee eenvoudige maar verhelderende tests geleid: een 3D -scène weergeven in Cinema 4D, bekwaam gesimuleerd met Cinebench R20, en coderen ze een van onze Patreon -videobestanden in beide h.264 en h.265 (hevc) met handrem.

In de Cinebench -test, de Core i9 10900k’s 5.3GHz kloksnelheid – via thermische snelheidsboost – stelt het in staat om het hoogste resultaat met één threaded te bereiken dat we ooit hebben opgenomen: 545. Dat is een voorsprong van vijf procent over zelfs de overgeklokte Core i9 9900Ks, die 521 beheerde;Aan de AMD -kant van de dingen is de dichtstbijzijnde concurrent de 3900x en 3950x op 514, die de Core i9 10900K met zes procent verslaat. Natuurlijk zijn zeer weinig werklast voor het maken van inhoud single-thread(11 procent sneller) en de 16-core 3950x op 9249 (46 procent sneller).

De Core i5 10600K is misschien interessanter, met het dubbele van het aantal threads en snellere kloksnelheden dan zijn voorganger van de laatste generatie. Dat vertaalt zich in een aanzienlijke toename in Cinebench, met een boost van 10 procent naar een single-threaded resultaten en een voordeel van 38 procent in de multi-threaded workload. Dat maakt de Core i5 van dit jaar een veel betere gok voor het maken van contentcreatie die veel threads echt kunnen weken – en suggereert.

CB R20 1T
CB R20 MT
HB H.264
HB HEVC
HEVC -stroomgebruik
Ryzen 9 3950X

Ryzen 9 3900X

Ryzen 7 3700X

Ryzen 5 3600X

Ryzen 3 3300X

Ryzen 3 3100

Ryzen 7 2700X

Ryzen 5 2600

Core I9 10900K

Core i5 10600K

Core i9 9900K

Core i7 9700K

Core i5 9600K

514	9249	64.73 fps	25.59fps	296W
514	7032	51.80 fps	20.29FPS	228W
494	4730	35.05FPS	14.67 fps	152W
490	3705	27.54fps	11.81fps	149W
503	2577	18.89fps	8.25 fps	120W
449	2328	17.32fps	7.44FPS	118W
408	3865	27.31fps	10.04FPS	224W
399	2810	20.39FPS	7.09FPS	130W
545	6337	45.55 fps	19.43FPS	268W
493	3587	26.40 fps	11.84fps	177W
520	5090	37.87fps	16.22fps	266W
486	3759	28.77fps	13.12fps	171W
450	2603	20.70 fps	9.46fps	132W

De handremtest levert meer interessante resultaten op, terwijl we een MP4 -video transcoderen naar H.264 en h.265 (HEVC) met behulp van de Production Standard Preset en CRF 18 Quality Setting.

De 10900K maakt hier indruk op en beheert een 45.55 fps resulteren in de h.264 Test – slechts een paar frames per seconde verlegen van de 51.8fps bereikt door de 3900X. Dingen zien er nog roselijker uit als we kijken naar de HEVC-coderingsresultaten, die afhankelijk zijn van AVX-instructies-nog steeds een gebied van relatieve zwakte voor AMD, zelfs gezien de nieuwe acceptatie van AVX-256-instructies in Dird-Gen Ryzen-ontwerpen. Hier is de 10900K bijna gelijk met de vergelijkbare geprijsde 3900x, ondanks dat ze twee minder kernen en vier minder threads hebben, spreken tot de superieure kracht van een enkele Intel-kern. Dat de bijna-win natuurlijk snel wordt getemperd door het bestaan van de 3950x, die het bestaan ervan rechtvaardigt aan de top van AMD’s productstapel met een thrashing van de Core i9 10900K tot een bedrag van 42 procent in G.264 en 32 procent in h.265.

Ondertussen presteert de Core i5 10600K in het middenbereik opnieuw respectvol met een 25 tot 28 procent gen-on-generatie sprong in de coderingsprestaties in onze tests. Dat plaatst de 10e-gen Core i5 in dezelfde competitie als de $ 249 Ryzen 5 3600X, een fatsoenlijk resultaat, hoewel de AMD-chip nu in sommige regio’s ver onder de lanceringsprijs is, waaronder het VK.

We hebben ook het stroomverbruik aan de muur gemeten tijdens de HEVC -code voor elk van de systemen die we hebben getest. Hier presteert Intel respectabel, maar AMD leidt nog steeds, met de Core i9 10900K tekening 268W – 18 procent meer dan de 3900x (228 W) maar ongeveer 10 procent minder dan de 3950x (296W). Het is een soortgelijk verhaal voor de 10600K, die op 177W iets minder efficiënt is dan de 149W 3600X.

De tiende-gen-chips van Intel zijn dus aanzienlijk concurrerend in taken voor het maken van inhoud dan het negende-gen-aanbod van het bedrijf, maar AMD houdt nog steeds vast aan de prestatie-per-dollar kroon-en dat vermeldt geen andere aspecten die creatieven kunnen slingeren naar het rode team,Zoals goedkopere toegang tot snelle RAM en ondersteuning voor snelle PCIE 4.0 Drives.

Dus hoe zit het met gamen? Zelfs met de innovaties van AMD kon Dird -Gen Ryzen de mantel van’snelste gaming cpu’ niet prijs maken van de 9900K – en nu is de 10900K hier. Om te zien hoe het nieuwe vlaggenschip van Intel presteert – en hoe de 10600K het middenbereikgevecht houdt – hebben we elke chip getest in de meest uitdagende spelscènes die we konden vinden op 1080p, 1440p en 2160p.

Om ervoor te zorgen dat we zoveel mogelijk CPU-fles-nek zijn, hebben we elke testinstallatie gekoppeld aan de snelste Consumer GPU, de RTX 2080 Ti. Hoewel deze combinatie ervoor zorgt dat zelfs subtiele verschillen in processorprestaties in zichtbaarheid worden geplaagd, verwachten we vergelijkbare Golfs in prestaties, zelfs van meer bescheiden GPU’s op 1080p. Om u wat context te geven, is een RTX 2080 Ti bij 4K (zoals hier getest) in grote lijnen vergelijkbaar met prestatietermijns met een GTX 1660 op 1080p. Hogere resoluties, zoals 1440p en 4K, moeten meer afhankelijk zijn van GPU -paardenkracht – vooral in de uitdagende games die we hebben gekozen – maar verschillen van processor naar processor kunnen zich nog steeds manifesteren, dus het is belangrijk om een volledige verspreiding van resultaten op te nemen, zodat u een duidelijk krijgtafbeelding. Evenzo moedigen we u aan om andere 10900K- en 10600K -beoordelingen te lezen, omdat we slechts een klein deel van de gameplay -scenario’s kunnen testen die u zou kunnen tegenkomen – dus kijk wat andere verkooppunten hebben bedacht om een beter begrip te krijgen van hoe deze processors presteren.

Met dat alles gezegd en gedaan, laten we beginnen met het testen van games – beginnend met enkele moderne wonderen van (game) engineering die zelfs een vlaggenschip op zijn knieën kunnen brengen.

Intel Core I9 10900K en Core i5 10600K -analyse

• Inleiding, hardware -uitsplitsing, testsysteem [deze pagina]
• Gaming benchmarks: Assassin’s Creed Odyssey, Slagveld 5, Far Cry 5
• Gaming benchmarks: Crysis 3, Metro Exodus, Kingdom Come Deliverance, The Witcher 3
• Gaming benchmarks: analyse van geheugenbandbreedte
• Intel Core I9 10900K en Core i5 10600K: The Digital Foundry Oording